4月26日，由廣東省WTO/TBT通報(bào)咨詢研究中心主辦、廣東省照明電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)承辦的燈具產(chǎn)品TBT通報(bào)評(píng)議會(huì)在中山召開。來自國家燈具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、歐普照明有限公司、佛山電器照明股份有限公司、中山市華藝燈飾照明股份有限公司、中山市奧科特照明電器有限公司、中山市澳克士照明電器有限公司、中山市歐帝爾電器照明有限公司、廣東鉅豪照明電器有限公司等單位的十多位專家出席了本次會(huì)議。

        本次通報(bào)評(píng)議會(huì)的評(píng)議對(duì)象是烏干達(dá)最近發(fā)布的G/TBT/N/UGA/208、G/TBT/N/UGA/210和G/TBT/N/UGA/208號(hào)TBT通報(bào)，內(nèi)容分別是關(guān)于普通照明用自鎮(zhèn)流電燈性能要求、雙端熒光燈最低性能標(biāo)準(zhǔn)和雙端熒光汞含量定量分析程序。該三個(gè)通報(bào)發(fā)布以后，國家質(zhì)檢總局標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)研究中心要求我省組織相關(guān)企業(yè)和專家對(duì)該通報(bào)展開評(píng)議。為了充分反映我省照明電器行業(yè)對(duì)該通報(bào)的評(píng)議意見，省WTO/TBT中心特聯(lián)合了省照明電器標(biāo)委會(huì)共同舉辦本次評(píng)議會(huì)，使得本次評(píng)議取得了較好的效果。在會(huì)上，與會(huì)代表們對(duì)該三項(xiàng)通報(bào)的內(nèi)容進(jìn)行了深入的討論和研究，將該三項(xiàng)通報(bào)所涉及的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容與國際IEC標(biāo)準(zhǔn)、歐盟標(biāo)準(zhǔn)和我國國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)的分析比對(duì)，并從合理性、可行性和可操作性等各個(gè)角度對(duì)該三項(xiàng)通報(bào)提出了許多具體的評(píng)議意見。

        會(huì)議經(jīng)研究認(rèn)為，該三項(xiàng)通報(bào)的內(nèi)容存在著許多不合理之處，有個(gè)別技術(shù)要求比歐盟標(biāo)準(zhǔn)和我國國家標(biāo)準(zhǔn)都要嚴(yán)格，容易對(duì)我省相關(guān)產(chǎn)品出口造成障礙。譬如，在普通照明用自鎮(zhèn)流電燈性能要求方面，烏干達(dá)通報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)限定了自鎮(zhèn)流燈尺寸和重量的具體數(shù)值和誤差范圍，而IEC國際標(biāo)準(zhǔn)和我國國家標(biāo)準(zhǔn)都沒有對(duì)自鎮(zhèn)流燈尺寸和重量進(jìn)行具體的規(guī)定，這將使我省生產(chǎn)的多種自鎮(zhèn)流燈產(chǎn)品無法進(jìn)入烏干達(dá)市場；該標(biāo)準(zhǔn)中要求自鎮(zhèn)流燈啟動(dòng)時(shí)間不超過1.5秒，而我國現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自鎮(zhèn)流燈啟動(dòng)時(shí)間的最高要求為不超過4秒，歐盟標(biāo)準(zhǔn)也只是要求不超過2秒，顯然，烏干達(dá)標(biāo)準(zhǔn)在啟動(dòng)時(shí)間要求方面比我國國家標(biāo)準(zhǔn)和歐盟標(biāo)準(zhǔn)都要高出許多，這將要求我省出口烏干達(dá)的自鎮(zhèn)流燈產(chǎn)品要在啟動(dòng)時(shí)間方面提升166%，制造成本也將相應(yīng)提升20%左右；該標(biāo)準(zhǔn)中要求所有自鎮(zhèn)流燈的功率因數(shù)不小于0.9，而我國國家標(biāo)準(zhǔn)并沒有對(duì)自鎮(zhèn)流燈的功率因數(shù)作出具體的限值，歐盟標(biāo)準(zhǔn)對(duì)25瓦以下自鎮(zhèn)流燈的功率因數(shù)要求也只是不小于0.5，這將使我省出口烏干達(dá)的自鎮(zhèn)流燈要在功率因數(shù)作出十分嚴(yán)格的控制。此外，烏干達(dá)通報(bào)的雙端熒光燈最低性能標(biāo)準(zhǔn)和雙端熒光汞含量定量分析程序在某些計(jì)算公式和試驗(yàn)操作方法也存在著個(gè)別不合理之處，將會(huì)對(duì)我省雙端熒光燈產(chǎn)品出口烏干達(dá)造成一定影響。