“特?!贝蟀?/FONT>
隨后,商務(wù)部于
企業(yè)無(wú)奈
對(duì)于處于出口貿(mào)易一線(xiàn)的大小企業(yè)來(lái)說(shuō),出口業(yè)務(wù)陷入被動(dòng)利潤(rùn)空間大大壓縮。重重緊逼之下的嚴(yán)峻考驗(yàn),使得一些紡織品生產(chǎn)企業(yè)感到 “彷徨”和“措手不及”。
據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道,目前全國(guó)許多以外銷(xiāo)為主的紡織服裝企業(yè)均在不同程度地為自己找后路或另辟蹊徑,更有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,近期廣州外銷(xiāo)為主的服裝企業(yè)數(shù)量急速銳減,已由年初的70%以上的高比率降至如今的30%,部分企業(yè)則開(kāi)始了轉(zhuǎn)外銷(xiāo)為內(nèi)外銷(xiāo)結(jié)合的業(yè)務(wù)模式。
已經(jīng)接下訂單的企業(yè)則只有讓工廠(chǎng)開(kāi)足馬力,24小時(shí)日夜加班,最大限度趕制已經(jīng)簽下的訂單,力爭(zhēng)將損失控制在最小值范圍內(nèi)。
沒(méi)有合同的企業(yè)更是不敢輕易接單。
究竟何為“特保”
“特?!笔恰疤囟óa(chǎn)品過(guò)渡性保障機(jī)制”和“特殊保障措施”的簡(jiǎn)稱(chēng)。《中華人民共和國(guó)加入WTO議定書(shū)》第16條專(zhuān)門(mén)規(guī)定“特定產(chǎn)品過(guò)渡性保障機(jī)制”,其中第一款提到,如原產(chǎn)于中國(guó)的產(chǎn)品在進(jìn)口至任何WTO成員領(lǐng)土?xí)r,其增長(zhǎng)的數(shù)量或所依據(jù)的條件對(duì)生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者造成或威脅造成市場(chǎng)擾亂,則受此影響的WTO成員可請(qǐng)求與中國(guó)進(jìn)行磋商,以期尋求雙方滿(mǎn)意的解決辦法,包括受影響的成員是否應(yīng)根據(jù)《保障措施協(xié)定》采取措施。任何此種請(qǐng)求應(yīng)立即通知保障措施委員會(huì)。
第四款對(duì)市場(chǎng)擾亂存在的情況進(jìn)行了細(xì)化,市場(chǎng)擾亂應(yīng)在下列情況下存在:一項(xiàng)產(chǎn)品的進(jìn)口快速增長(zhǎng),無(wú)論是絕對(duì)增長(zhǎng)還是相對(duì)增長(zhǎng),從而構(gòu)成對(duì)生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害威脅的一個(gè)重要原因。在認(rèn)定是否存在市場(chǎng)擾亂時(shí),受影響的WTO成員應(yīng)考慮客觀因素,包括進(jìn)口量、進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)同類(lèi)產(chǎn)品或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品價(jià)格的影響以及此類(lèi)進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響。
《中國(guó)加入世貿(mào)組織工作組報(bào)告書(shū)》第四部分D節(jié)第241—242段規(guī)定了專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)紡織品和服裝的保障措施,通常稱(chēng)為“紡織品特殊保障措施條款”,該條款適用至
(廣東省WTO/TBT通報(bào)咨詢(xún)研究中心)