數(shù)十食品企業(yè)曾多次反對該內(nèi)容“入法”；質(zhì)檢總局“電子監(jiān)管”將失法律支持。
在食品企業(yè)多次呼吁并上書后，有關(guān)監(jiān)管碼的內(nèi)容，已經(jīng)從食品安全法中刪除。昨日，十一屆全國人大常委會第四次會議在京開幕，據(jù)了解，正在審議的食品安全法草案刪除了國家對食品、食品添加劑和食品相關(guān)產(chǎn)品實行監(jiān)管碼制度的規(guī)定。
監(jiān)管碼當前的主管單位為國家質(zhì)檢總局，按照歷次質(zhì)檢總局推行監(jiān)管碼的表態(tài)，監(jiān)管碼是“堅持從源頭抓質(zhì)量”的重要措施，是運用電子手段，提高食品安全的重要措施。
曾專門立法論證會討論
就在此次常委會召開前幾天，就已有食品安全專家向本報證實，鑒于當前爭議比較大，監(jiān)管碼會從中國的第一部食品安全法中拿掉。
在該次常委會一個月前，7月25日，全國人大法律委員會、全國人大常委會法制工作委員會，舉行了有關(guān)食品安全法草案的立法論證會，專門圍繞電子監(jiān)管碼制度是否應納入《食品安全法》進行論證。
據(jù)參加該立法論證會的一食品行業(yè)人士昨日介紹，參加論證會有食品企業(yè)代表、行業(yè)協(xié)會的代表，以及法律方面專家，和各個相關(guān)部委的負責人。
“實際在這次會上，人大的態(tài)度已經(jīng)清晰，但是需要各方坐在一起，把這個監(jiān)管碼的利弊給大家再有所明示。”該人士表示。
在今年4月20日，全國人大常委會辦公廳公布《食品安全法（草案）》，并廣泛征求各方面意見和建議。草案規(guī)定，“國家對食品、食品添加劑和食品相關(guān)產(chǎn)品實行監(jiān)管碼制度?！北O(jiān)管碼制度共在《草案》的8條條款中出現(xiàn)。草案發(fā)布不到10天就收到反映意見近5000條。
部分企業(yè)持觀望態(tài)度
2007年底，質(zhì)檢總局下發(fā)名為“582號文”的通知表示，9類69種產(chǎn)品需要賦監(jiān)管碼才能上市，過渡期不得超過半年，今年春又表示過渡期不得超過今年12月31日。69種產(chǎn)品中絕大部分為食品。2208年4月公布的食品安全法草案，則使監(jiān)管碼具備了強制執(zhí)行力。
監(jiān)管碼入法，這引發(fā)企業(yè)的大規(guī)模反對意見。
2008年2月，全國數(shù)十個食品龍頭企業(yè)在北京，對《草案》提出幾十條修改建議。討論內(nèi)容最為集中的一條就是電子監(jiān)管碼的問題。19家企業(yè)并上書相關(guān)部門，提出該監(jiān)管碼制度對保障食品安全作用不大，而且成本高昂，實際操作也不科學。之后又有兩家企業(yè)加入上書行列。食品行業(yè)內(nèi)就監(jiān)管碼曾召開大小討論10余次。
現(xiàn)將監(jiān)管碼從食品安全法中刪除，質(zhì)檢總局日后推行則將不具備了法律支持。“我想大多企業(yè)都是非常愿意的。”內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司標準法規(guī)經(jīng)理李琴表示，由于仍有一些政府部門在推廣該監(jiān)管碼，當前伊利也尚處建設(shè)階段?！拔覀円苍谟^望，等確定的消息，看看其他同行是怎么做的?！?/FONT>美國瑪氏在華的愛芬食品(北京)有限公司法律相關(guān)負責人李宇也表示，這是個讓人高興的結(jié)果。食品工業(yè)協(xié)會副秘書長馬勇表示，會將這個結(jié)果原原本本的反映給各個有意見的食品企業(yè)。
是否強制推行仍是難題
監(jiān)管碼從食品安全法中刪除，但是當前國家質(zhì)檢總局的相關(guān)通知仍表示，69種產(chǎn)品需要賦監(jiān)管碼才能上市。伊利公司李琴表示，現(xiàn)在奶粉產(chǎn)品是被列入69種產(chǎn)品的，之前奶粉業(yè)務(wù)自身已經(jīng)建立了一套從源頭進行管理的系統(tǒng)，如果再賦上監(jiān)管碼，屬于重復建設(shè)。對于奶粉是否還將繼續(xù)建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，她表示要看同行其他的做法，需要公司領(lǐng)導層的商議。李宇介紹，今年4月質(zhì)檢總局將19家企業(yè)代表召集一起，進行“討論”時，質(zhì)檢總局高層表示，企業(yè)的困難可以理解，但是該監(jiān)管碼一定會推行。瑪氏的巧克力也是納入69種產(chǎn)品之中的。其負責人昨日稱，從一開始就是呼吁人大立法時考察監(jiān)管碼的實際作用，另外就是向國務(wù)院等機構(gòu)呼吁，重新考慮質(zhì)檢總局的強制推行命令。他表示目前還沒有得到相關(guān)答復。“監(jiān)管碼從法中刪除，就已經(jīng)表明人大也認為這個制度是欠妥的?！彼硎?，相信這個結(jié)果將使得質(zhì)檢總局的推行有所考慮。
此外，由于質(zhì)檢總局運用行政權(quán)力推動監(jiān)管碼，使得數(shù)碼防偽行業(yè)8家企業(yè)，在本月也提起訴訟，認為質(zhì)檢總局涉嫌行政壟斷。
粵公網(wǎng)安備 44010602010620號