2011年4月14日，歐洲法院裁定，能把電視節(jié)目錄到內(nèi)置硬盤驅(qū)動器的電視機頂盒，不應(yīng)被征取一般適用于記錄裝置的13.9%關(guān)稅。

        法院是就BSkyB and Pace與HM Revenue and Customs一案作出上述裁決。BSkyB是英國一家衛(wèi)星電視服務(wù)供應(yīng)商，不服英國海關(guān)當局對內(nèi)置硬盤驅(qū)動器的衛(wèi)星解碼器(例如該公司的Sky+ 機頂盒)實行的海關(guān)分類。英國海關(guān)把機頂盒歸類為記錄裝置，而根據(jù)歐盟海關(guān)法例，這類記錄裝置須征收13.9%關(guān)稅。另一方面，沒有內(nèi)置硬盤驅(qū)動器的解碼器被歸類為具有通訊功能的機頂盒，免征關(guān)稅。

        英國法院曾向歐洲法院提出若干問題，主要是究竟具有通訊功能和內(nèi)置硬盤驅(qū)動器的機頂盒應(yīng)歸入合并名目編號8528.71.13還是8521.90.00項下。

        歐洲法院指出，歸入8521和8528項下的產(chǎn)品都能接收和記錄電視訊號。兩個項目的分野，在于接收和記錄這兩種功能中，哪一種才是有關(guān)設(shè)備的首要用途。

        歐洲法院指出一個事實，就是Sky+ 機頂盒不能記錄來自任何其他外部源頭的視像內(nèi)容，或是播映來自外部媒體的任何視像內(nèi)容。再者， Sky+ 機頂盒不能把視像內(nèi)容錄到外部儲存媒體中。法院認為，這些方面都和Sky+ 機頂盒的擬定用途有關(guān)，而某件產(chǎn)品的擬定用途是可以構(gòu)成產(chǎn)品分類的客觀準則。

        法院表示，消費者成為有線或衛(wèi)星服務(wù)供應(yīng)商的客戶，主要是為了收看他們提供的電視節(jié)目，而為能觀看這些節(jié)目，客戶需要購置一個機頂盒解碼器。因此，Sky+機頂盒的主要功能是接收訊息，錄像功能只是額外服務(wù)。

        故此，法院裁定，內(nèi)置硬盤驅(qū)動器的機頂盒，例如Sky+ 機頂盒，須歸入合并名目編號8528.71.13項下，亦因此不應(yīng)被征收關(guān)稅。