國際貿(mào)易和可持續(xù)性發(fā)展中心（國際貿(mào)易和可持續(xù)性發(fā)展中心（ICTSD）近期發(fā)布的報告對比了現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)窮盡政策，并為正打算在此領(lǐng)域制定國內(nèi)體制的國家提出了建議。該建議有助于全球經(jīng)濟和社會的發(fā)展、創(chuàng)新以及對用戶權(quán)利的保護。        

        一旦知識產(chǎn)權(quán)所有者行使了一種特定的權(quán)利，如首次銷售權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)窮盡就會限制知識產(chǎn)權(quán)所有者繼續(xù)對其受保護的商品的使用或分銷的掌控。ICTSD表示，這讓商品和服務更自由地轉(zhuǎn)讓并促進競爭。        

        世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）第6條讓成員國自行采用各自的窮盡規(guī)定。但是，雙邊貿(mào)易協(xié)議，如美國發(fā)起的那些協(xié)議，越來越多地對談判國的窮盡體制進行限制。        

        2014年，世界知識產(chǎn)權(quán)組織常委會對《專利法》的討論提高了針對各成員國不同窮盡政策進行比較研究的可能性，尤其是專利與衛(wèi)生領(lǐng)域的窮盡政策。ICTSD的報告或許能有助于更好地理解該領(lǐng)域的問題。        

        報告搜集和總結(jié)了五大區(qū)域（美國、歐洲、巴西、中國和印度）的經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)不同的知識產(chǎn)權(quán)、司法管轄區(qū)和產(chǎn)業(yè)類型中窮盡原則不盡相同。對這些國家政策的成敗分析旨在為正在制定窮盡政策的國家提供一些指南和實例。        

        政策制定要考慮的方面包括是否要認可窮盡、窮盡的觸發(fā)點以及窮盡的影響和地理范圍。        

        報告提出的建議包括：窮盡政策應具體到行業(yè)；美國主導的條約會限制發(fā)展中國家的窮盡政策產(chǎn)生灰色市場的可能性；窮盡政策應輔以其他的能保護用戶權(quán)利的措施。